La casa

Hoy me robaron algo. Duele. La canción dice que unas luces me mostrarían el camino a casa. Estoy en casa. ¿Entonces por qué duele? ¿Por qué tras largo trayecto llegué a casa con costales vacíos? ¿Dónde he estado este tiempo? ¿Qué he hecho con él? Si es aquí donde debo estar, ¿por qué esta asfixiante sensación de orfandad? ¿Por qué me lo robaron? Si soy libre, ¿por qué la culpabilidad? Si había encontrado el mapa y el compás, ¿por qué no has venido a verme zarpar? Debe tratarse del mapa equivocado. O debo encontrar otra canción.

Din don dan, din don dan, todos a Belén

Algunas notas

La novela avanza lentamente. Aún no tiene forma, y eso me frustra demasiado. Sigo regresando a los primeros párrafos, quitando lo que sobra, añadiendo ideas que la hagan cuajar. A pesar de que ya está terminada en un primer borrador, la reescritura está resultando dolorosa. El personaje principal anda suelto, sordo a las instrucciones que le doy. Hace mucho tiempo alguien me dijo: "Escribes como alguien que no lee". Tiene razón. Las frases están mal estructuradas... ¡Maldita sea! ¿Por qué no fui contador público como me lo pidió mi padre? ¿Por qué seré tan indisciplinado y tan proclive a la procastinación?

¿Eso se contagia?

Otra situación frustrante es mi incompetencia para redactar correctamente un párrafo, o encontrar la palabra perfecta que encierre el significado que estoy buscando. Mi falta de vocabulario es abrumadora.

A veces me encuentro con párrafos como:

"Por mi parte, jamás traté de explicarme si las emociones que me absorbían eran normales en un niño de mi edad. Simplemente estaban ahí. Tan evidentes e incontestables como una parvada de zopilotes revoloteando en la cocina sobre el cuerpo sin vida de un rinoceronte".


Entonces pienso que no todo está perdido. Todavía me sorprendo. Sigo adelante. Ojalá en algún momento los personajes me corrijan y sugieran un final diferente al que ya está escrito. Mientras tanto, a seguir escribiendo.

Mañana hay comida de fin de año con la banda de Imcine. Las clases en la UIC terminaron y tengo un buen sabor de boca. Surgieron interesantes proyectos que me proporcionarán un ingreso adicional que, como ustedes saben, no está de más.

Yo, escritor (III)

Se trata de escribir. Se trata de poner todo tu esfuerzo en cada palabra que escribes, sin importar las fuerzas que se conjuran para hacernos dudar. No es por dinero, ni estabilidad, ni ego. Es porque no sabemos hacer otra cosa. A medida que mi novela va progresando, ambos bandos parecen confabularse en mi contra. Los que no quieren que escriba, y los que sí. No es paranoia. Los primeros me amenazan constantemente con retirarme el habla, el apoyo y hasta el amor. Los segundos, preguntándome a todas horas cuándo voy a conseguir editorial o productor; cuándo voy a recibir dinero por cuartillas que aún no escribo (esto aplica también para los primeros); engañándome para que les escriba gratis un guión sobre la Independencia de México o recordándome que mis letras distan mucho de parecerse a las de José Emilio Pacheco.

¿Será que no sé interpretar los signos?

Lo que puedo decirles es que las cosas no han salido como lo esperaba. Siempre he dicho que si quieres hacer reír a Dios sólo tienes que contarle tus planes y, bueno, me alegra haber sido su comic relief del 2009.

Pero basta de quejas. Sólo quería ponerlos al tanto. La idea era sorprenderlos con noticias relevantes, pero...

Las buenas noticias son que la novela va bien. Sé que prometí entregársela a ustedes en Noviembre. Tendrán que esperar unas 3/4 semana más.

Lo que sí terminé POR FIN fue el guión de 'Juan Orol' (Creador de Divas). Aunque al final fue algo doloroso en cuestión de malos entendidos, a la distancia considero que el trabajo resultante es de mucha calidad. Esperamos venderla el año que entra. La beca de Imcine se acabó, así que ya se imaginarán cómo está la cosa por acá.

Diciembre pinta para que muchos proyectos incompletos sean terminados, como la revisión del guión de 'Perros en la Niebla'. Por ahí se rumora también que Roberto Friedmann estará de regreso en el Episodio 2 de 'El Samaritano', así que estén pendientes.

Un abrazo desde aquí a quienes se han estado dando sus vueltas y a todos los que siguen prendiendo veladoras.

Pérenme tantito

Sé que los tengo muy abandonados, pero la cosa ha estado sumamente interesante por acá... prometo un post en menos de tres días...

Investigación II

¿Sigues escribiendo y te hace falta material de referencia? Ya hablamos un poco acerca de la importancia de dedicar tiempo a la investigación. Después de publicar esa entrada, algunos me preguntaron si fuentes como wikipedia son de utilidad. Lo cierto es que wikipedia es un arma de dos filos. Es una estupenda fuente de referencia, pero no de investigación exhaustiva y fidedigna. Digámoslo de otra forma, es una herramienta increíble para apuntar hacia donde debes ir, pero no debe ser bajo ninguna circunstancia tu destino final. ¿Por qué? Partamos de la base: wikipedia tiene la misión de comprehender TODO EL CONOCIMIENTO HUMANO en un solo lugar. Actualmente debe haber más de 3,000,000 de artículos (únicamente en inglés) que abarcan temas tan vastos y diversos como cocina, matemáticas, física cuántica, química, literatura, ciencias, artes, historia, leyendas de la colonia, zoología, botánica, biología, biografías, almanaques, citas, audio, video, música, cursos varios, viajes en el tiempo, geografía, viajes espaciales, humanismo, ciencias ocultas, religión, grandes asesinatos del S. XX, personalidades nacidas en Tabasco, Maribel Guardia, filosofía, sicología, etc... ¿Cuántos expertos creen ustedes que deben existir en la nómina de esta prestigiosa institución para auditar y editar cada una de las entradas?

Como parámetro mencionaré que sólo la Enciclopedia Britannica tiene seis expertos (con grado de doctores como mínimo) por tema para editar, corroborar, autentificar y aprobar cada una de las entradas que publica anualmente. Lo que quiere decir que un experto en la materia escribe y otros cinco expertos en lo mismo avalan. Algunos miembos del staff de Britannica son ganadores del Nobel. Wikipedia no posee ese nivel de perfección.

Por otro lado, wikipedia es perfectamente hackeable, lo que quiere decir que alguien con conocimientos medianos en piratería informática (saludos Giovanni) puede entrar y malear la información.

Lo que tiene de asombroso es que te abre un panorama más que útil para comenzar a escribir. Al final de cada entrada, lista algunos sitios de interés y bibiografía selecta la cual debes incluir en tu lista de fuentes.

Cualquier persona que base sus conocimientos en wikipedia muestra una mediocridad literaria equiparable únicamente a su falta de profesionalismo al momento de escribir. No me malinterpreten: yo me clavo en wikipedia horas enteras (sin albur) al día, PERO BUSCO EN OTRAS FUENTES: libros especializados, autores de renombre, otras entradas en internet. De no hacerlo, cuando publique mi(s) novela(s) -- ¿o por qué estamos aquí? -- algún pasado de listo podría desmentir en un chasquido mis ideas, teorías, o la validez de las reglas que he impuesto en un trabajo en particular.

Investiga, pero hazlo bien. Nada le gana todavía a meterse en una biblioteca pública y enterrarse días enteros busando textos fascinantes, repletos de información. O, como yo, paseando tres días a la semana en la moderna pero limitada biblioteca de la UIC.

Investigación

Son las 3:53 AM. No puedo dormir, así que les diré en qué ando. Uno de los aspectos más interesantes al momento de escribir es la investigación. Aparentemente (y esto lo he comentado con otros colegas) la investigación tiene el efecto psicológico de alentar y obstaculizar el proceso creativo y de escritura. UNO NO ESTÄ ESCRIBIENDO. Por ahí lo dije en entradas anteriores, investigar no es escribir. Sin embargo, no importa cuánto avances en tu escritura diaria, ya sea una cuartilla o diez, llegará el inevitable momento en que tus ideas y teorías necesitarán alguna especie de sustento científico/sociológico/psicológico/folosófico/musical.

Elaboro: en el guión 'Creador de Divas', por más que quiera concentrarme en inventar tramas para el amigo Juan Orol, he tenido que investigar mucho acerca de su vida, obra, vida de sus enemigos y aliados, cómo vivían en los 40's, 50's. Aun para el sidekick imaginario que creamos, he tenido que darle sustento literario basándome en otros personajes de la literatra i.e. Sancho Panza.

En la novela que estoy escribiendo, el personaje principal sobrevive a un ataque nuclear en donde la superficie del planeta ha recibido el impacto de más de 100 bombas atómicas. Para imaginarme cómo sería la Tierra en un escenario postapocalíptico, he tenido que investigar temas como 'invierno nuclear', 'envenenamiento radioactivo', así como efectos a la salud en humanos que se han visto en situaciones relacionadas. Así es: Chernobyl y otros casos más.

Aún si estás escribiendo fantasía o ciencia ficción, si estás escribiendo acerca de otros mundos, y las páginas están pobladas de elementos y personajes que son enteramente producto de tu imaginación, todo ello debe tener un respaldo. En la mítica nvela de sf 'Dunas', para conceptualizar a los Fremen (nativos que viven en un ambiente desértico), Frank Herbert tuvo que estudiar tribus de terrícolas que viven en situaciones similares (aquí en la Tierra) para darle credibilidad a su creación. Lo mismo pasó con George Lucas y su afamada saga 'Star Wars', en donde es por todos sabido que construyó sus personajes sobre héroes mitológicos. Así, Luke sigue 'el camino del héroe', al tiempo que da sustancia a los Tres Órdenes de Lacan: el Imaginario, el Simbólico y el Real. O, ¿ustedes creen que Harry Potter es casualidad?

¿Quieres escribir y que tu obra sea creíble? Investiga. Pero nunca nunca nunca nunca dejes de escribir. La investigación no es sustituto para sentarte frente a la hoja blanca.

Se buscan recuerdos

Inmerso en mi novela. El protagonista se enfrenta a un recuerdo. Lo que aún no sabemos es si ese recuerdo es suyo o si yo se lo presté. O me lo está robando acaso. ¿Por qué está significando tanto para mí el que él recuerde? Es un roble majestuoso, alto, solitario, cuyas ramas son brazos multiplicados que buscan desesperadamente arañar el cielo, mientras que con sus gruesas raíces sujeta la Tierra impidiendo que ésta se desplome al infinito. El protagonista se siente pequeño ante el roble, ante el recuerdo del roble. El árbol ha estado ahí siempre, y permanecerá mucho después que mi protagonista haya desaparecido. Conoce su propósito, mientras que el protagonista ignora si vivirá más allá de la página trece. No sé si arrancarle ese recuerdo, porque creo que es mío. Y mientras me debato en silencio acerca de los poderes que debo atribuirme para impregnar la mente de otros de recuerdos artificiales, él mira el roble. Cierra los ojos y mira el roble. Escucho una tonada que no puedo precisar. La letra dice 'I wonder if my rope's still hanging from the tree by the standing pool where you drank me; and filled me full of thirsty love and the memory of water?'

Me viene a la mente un corazón humano dentro de una hornilla que lo mantiene latiendo. ¿Qué significa? ¿Alguien puede decirme? Porque no sé si pasaré de la página trece.