miércoles, 16 de septiembre de 2009

Investigación II


¿Sigues escribiendo y te hace falta material de referencia? Ya hablamos un poco acerca de la importancia de dedicar tiempo a la investigación. Después de publicar esa entrada, algunos me preguntaron si fuentes como wikipedia son de utilidad. Lo cierto es que wikipedia es un arma de dos filos. Es una estupenda fuente de referencia, pero no de investigación exhaustiva y fidedigna. Digámoslo de otra forma, es una herramienta increíble para apuntar hacia donde debes ir, pero no debe ser bajo ninguna circunstancia tu destino final. ¿Por qué? Partamos de la base: wikipedia tiene la misión de comprehender TODO EL CONOCIMIENTO HUMANO en un solo lugar. Actualmente debe haber más de 3,000,000 de artículos (únicamente en inglés) que abarcan temas tan vastos y diversos como cocina, matemáticas, física cuántica, química, literatura, ciencias, artes, historia, leyendas de la colonia, zoología, botánica, biología, biografías, almanaques, citas, audio, video, música, cursos varios, viajes en el tiempo, geografía, viajes espaciales, humanismo, ciencias ocultas, religión, grandes asesinatos del S. XX, personalidades nacidas en Tabasco, Maribel Guardia, filosofía, sicología, etc... ¿Cuántos expertos creen ustedes que deben existir en la nómina de esta prestigiosa institución para auditar y editar cada una de las entradas?

Como parámetro mencionaré que sólo la Enciclopedia Britannica tiene seis expertos (con grado de doctores como mínimo) por tema para editar, corroborar, autentificar y aprobar cada una de las entradas que publica anualmente. Lo que quiere decir que un experto en la materia escribe y otros cinco expertos en lo mismo avalan. Algunos miembos del staff de Britannica son ganadores del Nobel. Wikipedia no posee ese nivel de perfección.

Por otro lado, wikipedia es perfectamente hackeable, lo que quiere decir que alguien con conocimientos medianos en piratería informática (saludos Giovanni) puede entrar y malear la información.

Lo que tiene de asombroso es que te abre un panorama más que útil para comenzar a escribir. Al final de cada entrada, lista algunos sitios de interés y bibiografía selecta la cual debes incluir en tu lista de fuentes.

Cualquier persona que base sus conocimientos en wikipedia muestra una mediocridad literaria equiparable únicamente a su falta de profesionalismo al momento de escribir. No me malinterpreten: yo me clavo en wikipedia horas enteras (sin albur) al día, PERO BUSCO EN OTRAS FUENTES: libros especializados, autores de renombre, otras entradas en internet. De no hacerlo, cuando publique mi(s) novela(s) -- ¿o por qué estamos aquí? -- algún pasado de listo podría desmentir en un chasquido mis ideas, teorías, o la validez de las reglas que he impuesto en un trabajo en particular.

Investiga, pero hazlo bien. Nada le gana todavía a meterse en una biblioteca pública y enterrarse días enteros busando textos fascinantes, repletos de información. O, como yo, paseando tres días a la semana en la moderna pero limitada biblioteca de la UIC.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Investigación


Son las 3:53 AM. No puedo dormir, así que les diré en qué ando. Uno de los aspectos más interesantes al momento de escribir es la investigación. Aparentemente (y esto lo he comentado con otros colegas) la investigación tiene el efecto psicológico de alentar y obstaculizar el proceso creativo y de escritura. UNO NO ESTÄ ESCRIBIENDO. Por ahí lo dije en entradas anteriores, investigar no es escribir. Sin embargo, no importa cuánto avances en tu escritura diaria, ya sea una cuartilla o diez, llegará el inevitable momento en que tus ideas y teorías necesitarán alguna especie de sustento científico/sociológico/psicológico/folosófico/musical.


Elaboro: en el guión 'Creador de Divas', por más que quiera concentrarme en inventar tramas para el amigo Juan Orol, he tenido que investigar mucho acerca de su vida, obra, vida de sus enemigos y aliados, cómo vivían en los 40's, 50's. Aun para el sidekick imaginario que creamos, he tenido que darle sustento literario basándome en otros personajes de la literatra i.e. Sancho Panza.


En la novela que estoy escribiendo, el personaje principal sobrevive a un ataque nuclear en donde la superficie del planeta ha recibido el impacto de más de 100 bombas atómicas. Para imaginarme cómo sería la Tierra en un escenario postapocalíptico, he tenido que investigar temas como 'invierno nuclear', 'envenenamiento radioactivo', así como efectos a la salud en humanos que se han visto en situaciones relacionadas. Así es: Chernobyl y otros casos más.


Aún si estás escribiendo fantasía o ciencia ficción, si estás escribiendo acerca de otros mundos, y las páginas están pobladas de elementos y personajes que son enteramente producto de tu imaginación, todo ello debe tener un respaldo. En la mítica nvela de sf 'Dunas', para conceptualizar a los Fremen (nativos que viven en un ambiente desértico), Frank Herbert tuvo que estudiar tribus de terrícolas que viven en situaciones similares (aquí en la Tierra) para darle credibilidad a su creación. Lo mismo pasó con George Lucas y su afamada saga 'Star Wars', en donde es por todos sabido que construyó sus personajes sobre héroes mitológicos. Así, Luke sigue 'el camino del héroe', al tiempo que da sustancia a los Tres Órdenes de Lacan: el Imaginario, el Simbólico y el Real. O, ¿ustedes creen que Harry Potter es casualidad?


¿Quieres escribir y que tu obra sea creíble? Investiga. Pero nunca nunca nunca nunca dejes de escribir. La investigación no es sustituto para sentarte frente a la hoja blanca.

viernes, 11 de septiembre de 2009

Se buscan recuerdos


Inmerso en mi novela. El protagonista se enfrenta a un recuerdo. Lo que aún no sabemos es si ese recuerdo es suyo o si yo se lo presté. O me lo está robando acaso. ¿Por qué está significando tanto para mí el que él recuerde? Es un roble majestuoso, alto, solitario, cuyas ramas son brazos multiplicados que buscan desesperadamente arañar el cielo, mientras que con sus gruesas raíces sujeta la Tierra impidiendo que ésta se desplome al infinito. El protagonista se siente pequeño ante el roble, ante el recuerdo del roble. El árbol ha estado ahí siempre, y permanecerá mucho después que mi protagonista haya desaparecido. Conoce su propósito, mientras que el protagonista ignora si vivirá más allá de la página trece. No sé si arrancarle ese recuerdo, porque creo que es mío. Y mientras me debato en silencio acerca de los poderes que debo atribuirme para impregnar la mente de otros de recuerdos artificiales, él mira el roble. Cierra los ojos y mira el roble. Escucho una tonada que no puedo precisar. La letra dice 'I wonder if my rope's still hanging from the tree by the standing pool where you drank me; and filled me full of thirsty love and the memory of water?'

Me viene a la mente un corazón humano dentro de una hornilla que lo mantiene latiendo. ¿Qué significa? ¿Alguien puede decirme? Porque no sé si pasaré de la página trece.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Sorry!


A toda la banda le pido una disculpa por haber dejado de escribir tanto tiempo en la Tostadora. Lo cierto es que la cosa ha estado muy ajetreada por acá. Sigo escribiendo y cobrando por escribir. Ya empezaron las clases en la UIC y preparar el semestre de dos materias ha estado intenso. Tener contacto con personas 19 años menores que uno es un shock cultural que sólo puede dejar aprendizaje. Entro a las 7:00 AM y a las 10:30 Am ya estoy fuera. Me paso a la cafetería y me pongo a escribir con un cafecito desabridón al lado. Este sistema me ha resultado bastante bien. Si me regresara a mi casa a escribir el proceso sería interrumpido por llamadas telefónicas, o la terrible tentación de prender la tele. Al no contar mi laptop con conexión inalámbrica no puedo distraerme con emails o navegando por la web buscando cualquier estupidez. Tampoco puedo pararme de mi silla porque si me distraigo me dan vajilla con mi compu. Así que estoy obligado a escrbir.


Noticias: Ya explotaron varias bombillas en el proyecto de Orol. El asunto está en que escribir con otra persona siempre causará conflicto. La verdad es que a nadie nos gusta que critiquen nuestro trabajo. Un guión, como una novela o un cuento, es un hijo de nuestra mente. Que alguien te llame para decirte que lo que escribiste no sirve es igual a que te digan que tu hijo -- al que consideras el más guapo del planeta -- se vería mejor si fuera pelirrojo y pecoso.


Entonces ya no sería mi hijo...


Total que ha sido un golpe a mi cordura y vanidad. Pero el proyecto sigue y va bien. Debemos entregar el guión terminado a principios de Noviembre.


Las clases van de poca madre. Por primera vez en años tengo un par de alumnos brillantes que hacen que valga la pena despertarse temprano y manejar hasta casa del quinto infierno. Me estoy diviertiendo como enano.


Los enanos deben de ser personas que saben cómo divertirse...


Lo que no va bien es la novela. Pasó lo que temía. Llegué a la página 15 (fifteen) y nomás no supe pa' donde jalar. Así que desenterré de mis archivos una que había dejado (para variar) inclonclusa hace un par de años, retomé donde la había dejado y está funcionando. Así que sigo con la promesa de no defraudarlos, ni a mí. Prometo novela terminada antes de Noviembre.


De 'El Samaritano' seguimos sin noticias, aunque parece ser que TV Azteca podría estar interesada. Sé que algunos encontrarán interesante saber que ya empecé a escribir el capítulo 2.

¡Ya hay varios interesados en los cursos de La Tostadora! Voy a arrancar con curso de cuento y guionismo para cine. Váyanse apuntando.


En una nota más personal: parece que han pasado años desde que inicié este proyecto de vida. Hay mucha satisfacción y mucho compromiso. Este debe ser el camino hacia la felicidad, aunque, todos lo sabemos, la verdadera felicidad es el camino.


No dejen de pasearse por http://finisimapersona.wordpress.com/2009/09/03/finisimo-podcast-04-%e2%80%93-%c2%a1defiende-tu-pelicula/ para que bajen el podcast de finísima persona, donde aparezco como invitado y hablo puras sandeces junto con dos carnales de alto nivel.
El sueño vive...